Plusieurs demandeurs d’asile, des groupes d’aide et un syndicat de fonctionnaires des frontières ont intenté des poursuites pour empêcher le gouvernement conservateur d’agir sur un accord d’expulsion avec le Rwanda.
La ministre de l’Intérieur du Royaume-Uni, Suella Braverman, se rendra au Rwanda ce week-end pour discuter d’un accord dans lequel le Royaume-Uni relocalisera les réfugiés et les migrants sans papiers alors qu’elle double un plan qui a été embourbé dans des contestations juridiques et des controverses.
L’année dernière, le Royaume-Uni a accepté d’envoyer des dizaines de milliers de personnes à plus de 4 000 miles (6 400 km) au Rwanda dans le cadre d’un accord de 120 millions de livres (146 millions de dollars), bien qu’aucun vol n’ait décollé alors que les opposants contestent la politique dans le tribunaux.
L’accord avec le Rwanda est une partie importante des plans de la Grande-Bretagne pour détenir et expulser les demandeurs d’asile arrivant dans de petits bateaux à travers la Manche.
Braverman rencontrera le président rwandais Paul Kagame pendant le voyage et a déclaré que la décision d’envoyer des migrants et des réfugiés au Rwanda pourrait être mise en œuvre sous peu.
“Je me rends au Rwanda ce week-end pour renforcer l’engagement du gouvernement envers le partenariat dans le cadre de notre plan d’arrêt des bateaux et discuter des plans pour opérationnaliser notre accord sous peu”, a-t-elle déclaré dans un communiqué.
Le partenariat était annoncé en avril derniermais le le premier vol d’expulsion a été bloqué par une injonction de la Cour européenne des droits de l’homme.
En décembre, la Haute Cour de Londres l’a jugé licite. Les juges ont également déclaré que le gouvernement n’avait pas tenu compte de la circonstances individuelles des personnes qu’il a tenté d’expulser, signalant d’autres batailles juridiques à venir.
Les opposants cherchent à faire appel de ce verdict en avril et il pourrait encore être porté devant la Cour suprême britannique plus tard dans l’année.
Forte opposition
Plusieurs demandeurs d’asile, des groupes d’aide et un syndicat de fonctionnaires des frontières ont intenté des poursuites pour empêcher le gouvernement du Parti conservateur d’agir sur un accord d’expulsion avec le Rwanda.
Les demandeurs d’asile devraient alors présenter leurs demandes d’asile au Rwanda. Ceux qui n’ont pas obtenu l’asile au Rwanda pourraient, dans le cadre du plan, demander à rester pour d’autres motifs ou essayer de se réinstaller dans un autre pays.
Les partis d’opposition et les organismes de bienfaisance ont décrit les plans du gouvernement en matière d’immigration comme contraires à l’éthique et irréalisables, affirmant que le plan – connu sous le nom de Projet de loi sur la migration illégale – criminalise les efforts de milliers de véritables réfugiés.
Des groupes de défense des droits ont également déclaré que le Rwanda n’était pas une destination sûre depuis le génocide de 1994. Human Rights Watch a publié une lettre publique avertissant que « de graves atteintes aux droits humains continuent de se produire au Rwanda, notamment la répression de la liberté d’expression, la détention arbitraire, les mauvais traitements et la torture ».
Braverman a vigoureusement défendu son approche et décrit ses adversaires comme des « bienfaiteurs naïfs ». Le gouvernement insiste sur le fait que la politique est nécessaire pour arrêter les traversées trop souvent meurtrières de la Manche depuis la France, affirmant que l’accord sapera le modèle commercial des réseaux de passeurs.
Après qu’un nombre record de 45 000 personnes sont arrivées en Grande-Bretagne l’année dernière sur de petits bateaux, le Premier ministre Rishi Sunak a déclaré que trouver une solution était l’une de ses principales priorités.